Шукаємо тікер у регулятора···
0с · зазвичай 20—30 секунд для холодного аналізу
Шукаємо тікер у регулятора···
0с · зазвичай 20—30 секунд для холодного аналізу
Gilead Sciences, Inc.
За правилом методу: класифікація фундаменталів проти сектора — не прогноз ціни і не інвестиційна порада.
Сигнали збігаються: дешева якість проти сектора
Повідомимо, коли з'явиться щось важливе. Без спаму і щоденного шуму.
4 з 5 виконано · зведений показник вище за середнє по аналогах
Якість бізнесу, оцінка відносно сектору, і позиція у річному діапазоні. Сходяться вони чи ні.
сильні фундаментали
Прибутковість
4/4
Борг·ліквідність
2/3
Ефективність
2/2
Метрика з найвищим рангом проти сектору: у 230,1× вище медіани (7,32%). Компанія Gilead Sciences, Inc. працює у секторі Охорона здоров'я; F-Score за останній цикл становить 8/9 (сильні фундаментали). Архетип за останнім циклом: висока якість, нижча оцінка. Зведений показник 73/100 задає контекст відносно сектору. Серед ключових цифр: P/E недоступно проти медіани сектору 29,7×, виручка зросла на 2,4% р/р, операційна маржа на рівні 34,0%, ROE 40,5% порівняно з медіаною 26,6%. FCF за останній фіскальний рік склав $9,46 млрд, чистий борг — $22,13 млрд, ринкова капіталізація $165,37 млрд. Числові показники базуються на 10-K/10-Q з SEC EDGAR; повний розбір з усіма 12 перцентильними метриками доступний у розділі методології.
| Тікер | Назва | F-Score | ROE | Виручка р/р | Опер. маржа |
|---|---|---|---|---|---|
| ABBV | AbbVie | 8/9 | 15 367% |
Класифікація по кварталах · ретроспективна оцінка поточною логікою · не прогноз ціни
Це класифікація фундаменталів проти сектора — не прогноз ціни і не інвестиційна порада. Метод не бачив цих кварталів у реальному часі; це поточна логіка, застосована до минулих звітів.
Оцінений у 25,3× очікуваного прибутку; настрій аналітиків стабільний; здебільшого перевершувала консенсус.
Ціна проти очікуваного прибутку наступного року. Форвардний P/E уже містить оптимізм аналітиків — читай разом із рядком «Проти консенсусу».
Форвардний P/E нижче поточного означає, що ринок закладає зростання прибутку; вище — спад. Історичне зростання — фактичне за звітами SEC, не прогноз.
Зміна частки позитивних рекомендацій аналітиків за три місяці. Це настрій, а не перегляд оцінок прибутку — і не сигнал до дії.
Виручка й маржа у квартальному звіті 10-Q покажуть, чи зберігаються сигнали прибутковості F-Score. Перерахуй розбір GILD після виходу звіту.
На SEC EDGAR є повний річний звіт GILD. Там фактори ризику, коментар керівництва й розкриття інформації, яких немає в цифрах.
У таблиці компаній того ж сектору — алфавітна вибірка без ранжування. Обери 2-3 самостійно й зістав P/E, маржу та F-Score: окреме число має сенс лише в галузевому контексті.
Кроки для самостійної перевірки на основі даних цього розбору.
Piotroski F-Score: 9 бінарних тестів фінансової міцності за річною звітністю. Позначені ✓ — пройдені, крапкою (·) — ні.
За 4 роки: -23%-11%+39%-8%
За 4 роки: 3,002,9112,192,13
За 4 роки: -0%-1%+6%+2%
Контекст справа — як показник співвідноситься з медіаною сектору. Тренд знизу — динаміка за останні фінансові роки.
Перевищили консенсус у 8 з 8 останніх кварталів — компанія регулярно б'є оцінки (консенсус часто закладено консервативно).
EPS попереднього кварталу проти консенсусу + орієнтовна дата наступного звіту.
| +9% |
| 25% |
| ABT | Abbott | 6/9 | 13% | +6% | 18% |
| AMGN | Amgen | 7/9 | 106% | +10% | 25% |
| BMY | Bristol-Myers Squibb | 8/9 | 41% | -0% | — |
| CVS | CVS Health | 6/9 | 2% | +8% | 1% |
| DHR | Danaher | 5/9 | 7% | +3% | 19% |
| GILD | Gilead Sciences, Inc. | 8/9 | 40% | +2% | 34% |
| ISRG | Intuitive Surgical | 6/9 | 17% | +21% | 29% |
| JNJ | Johnson & Johnson | 4/9 | 35% | +6% | — |
| LLY | Eli Lilly | 7/9 | 101% | +45% | — |
| MRK | Merck | 4/9 | 37% | +1% | — |
| PFE | Pfizer | 5/9 | 9% | -2% | — |
| TMO | Thermo Fisher | 5/9 | 13% | +4% | 17% |
| UNH | UnitedHealth | 7/9 | 18% | +12% | 4% |
Вибірка сектору з 14 компаній разом із цільовою, за алфавітом, без ранжування. Дані — з останніх річних звітів SEC.
Це класифікація фундаменталів проти сектора — не прогноз ціни і не інвестиційна порада.
Спрощена ретро-оцінка: без прогнозу аналітиків (історично недоступний); джерело — річний звіт станом на дату, тож сусідні квартали можуть спиратися на ті самі дані. Тому квартали з однаковою класифікацією підряд об'єднано в один рядок — кожен рядок це одна зміна читання, а не окремий квартал. Один тікер — це не статистика, а ілюстрація логіки класифікації. Як рахуємо →
Останні кілька кварталів — нещодавній контекст, а не стала частка. Близькі квартали консенсус ставлять низько, тож компанії регулярно його перевершують; на довгому горизонті прогнози навпаки завищені.
Це опис очікувань ринку й аналітиків — не прогноз ціни і не інвестиційна порада. Прогнози аналітиків систематично оптимістичні на довгому горизонті, тож читай їх із поправкою.