Шукаємо тікер у регулятора···
0с · зазвичай 20—30 секунд для холодного аналізу
Шукаємо тікер у регулятора···
0с · зазвичай 20—30 секунд для холодного аналізу
Target Corporation
За правилом методу: класифікація фундаменталів проти сектора — не прогноз ціни і не інвестиційна порада.
Слабкі сигнали за всіма вимірами
Повідомимо, коли з'явиться щось важливе. Без спаму і щоденного шуму.
1 з 5 виконано · зведений показник близько до середнього по аналогах
Якість бізнесу, оцінка відносно сектору, і позиція у річному діапазоні. Сходяться вони чи ні.
якість стабільна
Прибутковість
3/4
Борг·ліквідність
2/3
Ефективність
1/2
Розумію. Виправляю:
Видаляю невідомі плейсхолдери (consensus_eps_growth, forward_peg) — їх немає в доступному списку. Виправляю інверсію знака: FCF Yield 4,4% на 0% — якщо diff_pct від'ємний, то дієслово має бути «поступається», а не «перевищує».Баланс Target Corporation міцніший за сектор: поточна ліквідність 0,94 перевищує медіану 0,83 на +13%, а борг до EBITDA 1,7× нижчий за медіану 2,4× на -27%. Проте прибутковість й зростання відстають. ROE 24,0% поступається медіані 30,1% на -20%, виручка р/р -1,7% залишається на -174% нижче галузевого рівня 2,3%, а FCF Yield 4,4% поступається медіані 4,4% на 0%. Оцінка P/E 20,1× близька до медіани 21,0×, але F-Score 6/9 та композит 48/100 свідчать про стабільність без динаміки. Останній звіт показав EPS 1,71 — відхилення від консенсусу 17,1% — сигнал про непередбачуваність результатів у контексті слабкого зростання.
| Тікер | Назва | F-Score | ROE | Виручка р/р | Опер. маржа |
|---|---|---|---|---|---|
| CL | Colgate-Palmolive | 5/9 | 1 603% |
Класифікація по кварталах · ретроспективна оцінка поточною логікою · не прогноз ціни
Це класифікація фундаменталів проти сектора — не прогноз ціни і не інвестиційна порада. Метод не бачив цих кварталів у реальному часі; це поточна логіка, застосована до минулих звітів.
Ринок закладає зростання прибутку; настрій аналітиків стабільний; здебільшого перевершувала консенсус.
Ціна проти очікуваного прибутку наступного року. Форвардний P/E уже містить оптимізм аналітиків — читай разом із рядком «Проти консенсусу».
Форвардний P/E нижче поточного означає, що ринок закладає зростання прибутку; вище — спад. Історичне зростання — фактичне за звітами SEC, не прогноз.
Зміна частки позитивних рекомендацій аналітиків за три місяці. Це настрій, а не перегляд оцінок прибутку — і не сигнал до дії.
Виручка й маржа у квартальному звіті 10-Q покажуть, чи зберігаються сигнали прибутковості F-Score. Перерахуй розбір TGT після виходу звіту.
На SEC EDGAR є повний річний звіт TGT. Там фактори ризику, коментар керівництва й розкриття інформації, яких немає в цифрах.
У таблиці компаній того ж сектору — алфавітна вибірка без ранжування. Обери 2-3 самостійно й зістав P/E, маржу та F-Score: окреме число має сенс лише в галузевому контексті.
Кроки для самостійної перевірки на основі даних цього розбору.
Piotroski F-Score: 9 бінарних тестів фінансової міцності за річною звітністю. Позначені ✓ — пройдені, крапкою (·) — ні.
За 4 роки: -130%+353%+17%-37%
За 4 роки: 2,161,661,631,75
За 4 роки: +3%-2%-1%-2%
Контекст справа — як показник співвідноситься з медіаною сектору. Тренд знизу — динаміка за останні фінансові роки.
Перевищили консенсус у 6 з 8 останніх кварталів — компанія регулярно б'є оцінки (консенсус часто закладено консервативно).
EPS попереднього кварталу проти консенсусу + орієнтовна дата наступного звіту.
| +1% |
| 16% |
| COST | Costco | 7/9 | 31% | +8% | 4% |
| GIS | General Mills | 5/9 | -1% | -5% | 5% |
| HSY | Hershey | 4/9 | 19% | +4% | 12% |
| KMB | Kimberly-Clark | 4/9 | 173% | -2% | 14% |
| KO | Coca-Cola | 6/9 | 46% | +2% | 29% |
| KR | Kroger | 6/9 | 14% | +0% | 1% |
| MDLZ | Mondelez | 6/9 | 9% | +6% | 9% |
| MO | Altria | 6/9 | — | -3% | 43% |
| PEP | PepsiCo | 5/9 | 43% | +2% | 12% |
| PG | Procter & Gamble | 6/9 | 30% | +3% | 23% |
| PM | Philip Morris | 7/9 | — | +7% | 37% |
| SYY | Sysco | 6/9 | 99% | +3% | 4% |
| TGT | Target Corporation | 6/9 | 24% | -2% | 5% |
| WMT | Walmart | 7/9 | 23% | +5% | 4% |
Вибірка сектору з 15 компаній разом із цільовою, за алфавітом, без ранжування. Дані — з останніх річних звітів SEC.
Це класифікація фундаменталів проти сектора — не прогноз ціни і не інвестиційна порада.
Спрощена ретро-оцінка: без прогнозу аналітиків (історично недоступний); джерело — річний звіт станом на дату, тож сусідні квартали можуть спиратися на ті самі дані. Тому квартали з однаковою класифікацією підряд об'єднано в один рядок — кожен рядок це одна зміна читання, а не окремий квартал. Один тікер — це не статистика, а ілюстрація логіки класифікації. Як рахуємо →
Останні кілька кварталів — нещодавній контекст, а не стала частка. Близькі квартали консенсус ставлять низько, тож компанії регулярно його перевершують; на довгому горизонті прогнози навпаки завищені.
Це опис очікувань ринку й аналітиків — не прогноз ціни і не інвестиційна порада. Прогнози аналітиків систематично оптимістичні на довгому горизонті, тож читай їх із поправкою.